諾亞方舟

關於部落格
就如諾亞方舟一樣把世界各地資料收集,並與網友 {{{分享}}} ~~~喜~怒~哀~樂~~~
  • 270179

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

通過平衡測試 酒駕判無罪

通過平衡測試 酒駕判無罪

聯合報記者蘇位榮、張宏業/台北報導                      2008.07.05 03:50 am

台北市民陳正杰酒後騎機車遭警攔檢,酒測值達零點九二毫克,但因他通過警方五項生理平衡測試,台北地院合議庭認定他未達「無法安全駕駛」的程度,判無罪;檢方將上訴

 本案檢察官起訴時,原聲請簡易判決,台北地院簡易庭一審判決陳正杰有罪,陳不服而上訴,獲台北地院合議庭二審改判無罪;本案原本應已判決無罪確定,但因二審改依通常程序審理,因此可以再上訴

 一般酒駕案,法院通常以法務部依據美國、德國認定的標準,酒精濃度呼氣達每公升零點五五毫克或血液濃度達千分之一點一以上者,即判定觸犯「不能安全駕駛」公共危險罪

 但台北地院二審判決陳正杰無罪理由指出,公共危險罪規定的「不能安全駕駛」,性質上屬於不確定法律概念,應依具體個案,綜合各種客觀情事認定,並非一有喝酒而騎(駕)車就構成犯罪;法務部的函釋只是統一建立執法機關的準則,僅供法院認定參考

 卅四歲的陳正杰去年九月十四日上午酒後騎機車,被台北市警中正二分局依公共危險罪嫌移送法辦。法院審理時,陳正杰辯稱他只喝少量啤酒,且警方要他做生理平衡檢測,他都過關,並未達到不能安全駕駛的程度

 法官認為,警察無法說明陳正杰酒駕後有何反應遲緩或判斷力欠佳的情形,警方對陳所做的生理協調平衡檢測紀錄,陳繪製的同心圓線條連續且工整,可見他未因飲酒騎車而影響駕駛判斷力。據此判他無罪

 台北地院行政庭長劉壽嵩表示,酒駕案司法實務上常有不同的見解一種是酒駕者酒精濃度超過零點五五,依危險犯的概念,法官推定達到不能安全駕駛而判有罪;另一種是依嚴格證據法則調查,酒精濃度雖超過零點五五,仍須調查酒駕者的生理平衡紀錄等證據,若過關就判無罪。兩種見解,沒有辦法說誰對誰錯

 陳正杰酒測值超過刑罰標準卻被判無罪,法官的特殊看「法」,對取締酒駕政策算是一大衝擊,也將造成警方執行酒測勤務更形困難

 舉例來說,被酒測的當事人,即使他喝了很多酒、酒測值很高,當他在被臨檢時的臨場反應,若能表現出優異的體能素質,保持一定的生理平衡,即可獲判無罪,就某種角度看,這是對酒駕者「變相的鼓勵」,也就是只要你的酒量行,酒駕就無罪,實在要不得

酒駕取締 可要求協調平衡檢測

 

 目前警方取締酒後駕車,多數是以駕駛人是否蛇行、操控欠佳來觀察,現場攔下駕駛人以呼氣測量酒精濃度,超過規定數值就以公共危險罪嫌移送。其實駕駛人可以要求警方檢測生理協調平衡項目,若能通過這些檢測,未來可供檢方或法院做為判決參考。

 現行警方取締酒駕,先是以觀察方式研判是否攔車,例如駕駛人夜間駕車未依規定使用燈光、駕駛行為明顯異常、對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩、蛇行、車身搖擺不定、駕駛人語無倫次、呆滯木僵等,再者則以呼氣測試酒精濃度,超過標準值就移送。

 但從最近幾個法院判決來看,不是喝酒就觸犯公共危險罪,而是以不能安全駕駛認定。先前就曾有一例,民眾酒測值超過規定,但他要求警方進行生理協調平衡檢測,

平衡檢測,請詳讀以下說明:
項目包括:
1.直線步行十公尺後迴轉至原地.
2.雙腿併攏,兩手貼緊大腿,將一腿向前抬高離地50公分,並停止不動30秒.
3.雙腿併攏,兩手向前平伸,閉眼輪流用左右手食指指尖觸摸鼻尖.
4.閉雙眼30秒內朗頌阿拉伯數字.由一千零一到一千零三十
5.用筆在兩個同心圓之間的零點55環狀帶內畫一個圓.

由於這位民眾通過上述的檢測,法院最後以不起訴處分。

 不少民眾認為,警方攔車測酒駕,多數是以主觀的觀察認定,如果能輔以客觀的生理協調檢測,更能讓酒駕者心服口服。




我們如果通過平衡檢測,您如果執意要我們吹氣酒測,只是浪費您我的時間,因為將來我們上法庭也會打贏。相對的您的職業生涯將從此蒙上陰影與不佳的記錄,請務必慎重,並遵守中華民國政府付予您神聖的執法任務所應有的善良、道德、正直,公義態度、愛民如親。感謝!

印製一份放置車中以備不時之需,另外歡迎看倌們有關酒駕的故事投書至「豐原市郵局714信箱」,您也能成為我們的範例,也許能夠有平反的機會

相簿設定
標籤設定
相簿狀態